kedves Csaba !
amikor én jövevényt mondok, azt mindketten jól ismerjük, hogy mit is akar ez ...
a XVII. sz. végén jövevények segítségével foglaltuk el (mert persze 'mi' is résztvettünk ebben)
a Budai Basaságot. Ott a honfoglalók az osztrákok voltak Jeno herceggel az élén. Ezen 'honfoglalók'
is idegenek voltak és még állam-alapítók is (más államot, mint volt ez a török hódoltság elott).
Arpádék is honfoglalók voltak. Ok is kivertek ezen országból két hódítót is (germán és bolgár)
és utána a vezetésük alatt egy államot alapítottak ...
ezen ketto között az amire felhívom figyelmedet, az a párhuzam (!). Mindketto újat teremtett
úgy, hogy az elozot nem vette tekintetbe. Mintha minden az o érkezésükkel, az o hódításukkal
kezdodne ...
amikor az oláhok kezdtek beszivárogni Mo-ra (elég pontosan ismerjük ennek kezdetét; a XIII.
sz. legeleje), ezek jövevények, amikor a kunok, azok is jövevények, amikor a cigányok, azok
is és amikor jóval késobb a zsidók (itt nem mint vallásfelekezet, hanem mint nép), akkor azok
is jövevények ...
amikor én Arpádékat jövevényeknek mondom ki, azt csak egy olyan értelemben, hogy ezek
elobb kinn és utána benn voltak. Ok egy tényleges hódítók, majd állam-alapítók. Ezt nem
úgy tették, hogy elárasztottak másokat tömegükkel, hanem úgy, hogy vérüket is adták
ezért. Csak a legfontosabb példával. Az ún. Pozsony-i csatában (azért ún. mert nagyon
valószínu nem ott történt) 907-ben Arpád elveszti két fiát és önmaga is halálos sebet
kapott (néhány nappal késobb belehalt) ...
a jövevény értelme, a teljes értelme az, amit én megpróbálok jól kiemelni, hogy ezek egy
már létezobe jöttek. Arpádék tettét lehet honfoglalásnak (maguk számára elfoglaltak
egy már elotte létezo országot), vagy lehetne (szerintem inkább ez) egy felszabadítás,
ahol ezen felszabadítók a felszabadítottak a kezükben is megtartották ...
a mai gondolataink, felfogásunk, szavainkkal egy "jövevény" az, aki egy már létezo
határon átkel. A "befogadó" az, aki nem megy át egy határon (otthon marad) ;..
amikor az egy jövevény fenntartja sajátosságait ... és ezeket még a befogadókra
is rátukmálja (kultúra, vallás, nyelv ...), ezt nevezzük a gyarmatosításnak, ha egy
jövevény beiilleszkedik a befogadó társadalomba ... na ez szokott lenni az egy
"honfoglalás" esetében (mint a bolgárok, lombárdok és frankok esetében. Voltak
mások is, de azok közben még a nevüket is elvesztették, mint Pl-ul az Ilír félsziget
vizigóthjai. Annyira beleilleszkedtek, hogy még az emlékük is elveszett) ....
úgy tunik számomra, hogy te Csaba valamit itt nem értesz (a fogalomban), ill.
nálam keresel valamit, ami nekem nincs ...
pl-ul mi a fenének hozod fel Izrael példáját ide !? Az ilyent csak olyanok szokták,
akik semmit sem értenek, ill. mindent félre is ...
egy anekdótát (nagyon kevesen ismerik !) ;
1989 december 20 környékén vagyunk. Itt Belgiumban akkor állandóan csak a
rádiót hallgatom (amint van erre lehetoségem). Reggeli 5 óra (épp elotte keltem
föl). A mi szokásos 2-es rádiócsatornának az akkoriban legfontosabb hírei között
volt a romániai, a Temesvár környéki események. Na ezekbe beillesztettek egy
izraeli véleményt is (ez egy egyedül-álló dolog volt és soha utána ilyen nem
történt meg, ill. én nem hallottam ilyesmit). Az izraeli külügyi szószóló (egy hölgy
franciául), kb ezt mondta (amikor kb, ez csak annyit jelent, hogy talán nem teljesen
szószerint !); "bennünket blamál a világ az intifada miatti valami 1500 halottunk
miatt és most amikor Romániában néhány nap alatt 4000 halottja van, ezt
bocsánatosnak veszik" ...
ez valami fantasztikus dolog, eset kedves Csaba. Ebbol ki kell kôvetkeztetnünk mindent
(a nem kimondottakat, persze);
1) - miért interjúvolták meg az Izrael-i külögyet ebben ? Mi közük volt azoknak az egy
Európa-i cuccban ?
2) - miért tett párhuzamot a külügyi szószóló a két eset között (az ovéké és a román
között) ? Na erre van már egy válasz, egy könnyu válasz ..., de nincs ebben valami
több is ?
az 1-re azt válaszolnám, hogy a Ceausescu rezsim ellen Izrael is 'ellenkezett'. Ez
normális is, mert ott a román zsidóknak elég nagy 'nehézségeik' voltak akkoriban.
Izrael-nek azt hiszem kötelezettsége is az, hogy védelmezze a különbözo országokban
élo vallás-feleiket ...
ez persze egy egyéni véleményem ...
a 2-es a legfontosabb számunkra. Ott a elsodleges elemzési adat az, hogy itt a
nemzetközi, zsidó-ellenes (itt persze Izrael-ellenes) propaganda ellen hadakoztak.
Látjátok, hogy ok néhány nap alatt több magyart megöltek, mint mi egy jó év alatt
és oket Ti nem kritizáljátok ! (±). A másik, a mondjuk rejtozo adat itt az, hogy ezen
két esetet az izraeli összeboronálja. Az oláhok a volt országukat visszahódítják ...,
mint mi is tesszük. Mi a jövevény arabokat, ok a jövevény magyarokat hajtsák ...
ami engem illet, kedves Csaba, én soha nem keverném bele Izraelt a mi cuccainkba !
Közben észreveszem azt, hogy Mo-ról rengeteg szövegelés, ilyenkor persze inkább
egy negatív jön Izraellel kapcsolatban. Komolyan mondom neked; NEM ERTELEK
meg benneteket. Minek foglalkoztok Ti velük, amikor még a saját országotokkal,
ennek problémáival sem tudtok megbírkózni. Nem beszélve arról, hogy mi Európában
élünk, Mo Európa része. Semmi közünk az ázsiai történésekhez. Senki tolünk soha
nem kérdezné meg, hogy mit gondolunk ebben, vagy abban ? Soha sem kérdezte
meg tolünk (még csak meg sem hallgatna bennünket senki !), hogy megtámadják-e
Irakot, vagy se ? Hogy Izrael abban-hagyja, vagy se a 'kolonizációját' az elfoglalt
területein ?
mi a fészkes közünk van abban, amelyet soha senki nem bízott ránk ... és amiben
senkit sem érdekel a mi véleményünk !?
Te is Csaba számomra valahogy érthetetlen vagy. Mi a fészkes fenének hozod fel
Izrael esetét itt !?
Mo-ról jövo hírekben, vélemény-adásokban nagyon, de nagyon sokszor szerepel
Izrael neve. Megtudnád nekem mondani, hogy miért ezen nagy siker, propagada
feléje ?
a helyett, hogy a magát nemzetinek mondó (hivo) források odahaza, vagy az
emigrációban a saját, a magyar dolgokkal foglalkoznának, egy hatalmas rész
érdeklodésüket a zsidókra, itt elsosorban Izraelre fecséreli el ...
Mo egy keresztény ország. Ezt nem mi választottuk így, ezt elodeink hagyták ránk
így. Mi voltunk az egyik elsok abban, hogy a kölöpnbozo vallásfelekezetek egyenloségét
kimondtuk. Ez akkor még nem adta meg a zsidó feleinknek ezt meg. Ezt csak késobb
kapták meg, de még így is mi ebben az egyik elsok között is voltunk. Semmit mi, vagy
más nekünk nem hozhat fel rovásunkra. Nálunk az egész történelmünkben soha (a
tudomásom szerint) nem volt zsidóüldözés, pogrom, miközben tolünk keletre és
nyugatra ez szokásos is volt. Még a nagy, a csúcs-zsidóüldözés alatt is (a XX. sz. elso
fele), mi voltunk az egyik legemberségesebbek ebben. Nálunk az egy teljes országvesztés
engedte meg ennek megtörténtjét csak ...
tehát mi a világ egyik leg toleránsabb népe vagyunk. Ez egy. A másik az, hogy mégha
a más vallásúaknak meg is adjuk az egyenjogot, az országunk továbbra is keresztény
marad. Mégha az uutóbbi idoben az ateizmus is mint valami vallásfelezet eloretört
(és ez annyira is, hogy épp az írja elo az ukászait), Mo, még jócskán megcsonkulva
is továbbra is keresztény ...
azért keresztény Mo, mert ezt a magyarság a X. században így választotta meg. Akkor
mégha egész biztos voltak ennek ellenzoi is (Koppány ...), a lényeg az, hogy ez végül is
minden magyar álltal elfogadott lett. Tehát ha Mo-ra az évszázadok során betelepedett,
az a legtöbbször önmaga is alkalmazkodott ebben (kunok, cigányok ...). Az egyik nép,
vallásfelekezet ± megtartotta vallását. Ez a zsidó. Mi voltunk azok, akik nekik megengedtük
ezt annak ellenére is, hogy az ország továbbra is keresztény maradt ...
tudod mit Csaba !? Mivel nekem úgy tuinik, hogy Téged érdekel a zsidó feleink esete
(sot még Izraelé is), hát neked felteszem a kérdést ; miért van az, hogy épp Mo-on
nincs rendesen, helyesen, korekt módon felmérve a zsidó áldozatok száma Mo-on.
Hogy hány magyar állampolgár veszítette el életét csak azért, mert zsidávallású, vagy
származású volt ?
nálunk Belgiumban ez felmért és ismert az egyes szám pontossággal is. Minden egyes
áldozat ismert személy szerint (az nem mindíg, hogy hol halt meg, ill. milyen ok, körülmény,
mikor pontosan ..., természetesen). Miért van az Mo, hogy az egymásnak teljesen ellentmondó
nagy ságrenben írtózatos különbségekkel teli (még az egy fél millió kulönbözetet is eléro !)
számadatok jönnek !?
ha egy nép ragaszkodik az igazhoz és közben az embert is tiszteli ..., akkor azt tisztában
teszi ezeket ....
miért nem teszitek ezt meg Csaba !?
(ezt persze csak a magyar hatóságok, a zsidó 'viágtanács' és Izrael segítségével tudná
megtenni)
minden egyes áldozat egy ember volt. Ennek joga van arra, hogy ot elismerjük (mint
áldozatot). Ezt mindenütt (itt nyugaton) a leheto legjobban, legpontosabban (egy
számadat, az EGY ember !) meg is történt. Mo miért nem teszi ezt meg !? Nem azzal
kell, kellene foglalkozni (legalább is nem, mielott .... !), hogy Izrael így, meg úgy, hanem
azzal, ami bennünket érint. Egy példával; nekem mindíg nagyon kedvelt regényeim
voltak Rejto Jeno kis zsebkönyvei. Rajongtam mindíg értük. Még az emigrációban
is újra-újra elolvastam egyet-egyet. Mindíg azt hallottam, hogy o is a zsidóüldözés
áldozata lett. Az o esetét még elég pontosan ismertem (ill. gondoltam ismerni) Ot
az egy gyalogmeneteles deportációja közben az osztrák határnál érte egy gyilkos
golyó. Na amikor a 80 -as évek közepén, már belgaként hazalátogattunk ..., meglepodve
találkoztam újabb Rejto regényekkel is. Akkor azt hittem, hogy ezek hamisítványok
(a neve alatt). Na egyszer egy magyarral (ismerosünkkel) beszélgetve ezt felhoztam,
o (ok maguk is zsidók !) azt mondta, hogy REjto nem halt meg. A háború után sokáig
nem írt semmit. Az újabb regények (Boszorkánymester ...) azok is tole ...
érted Csaba ?! Két teljesen ellenkezo álítás kapok. Még ma sem tudom melyik itt az
igaz. Engem ez zavar ... Téged zavar-e ez ?
a magyarságot az igaz hiánya zavarja-e (hogy ezen magyar bármely vallásfelekezetu is
legye !) ? Van-e a magyarságban embertisztelet, amely oket az álldozatok megismerésére,
elismerésére késztetné ?
az, hogy Mo még mindíg nem tett egy hivatalos, pontos (név-szerinti !) felmérést,
az szerintem az igaz-hoz, az ember-tiszteletben való gyatraságuk oka ...
tehát mielott Te beszélnél a zsidókról, elobb érd el azt, hogy a magyar hatóságok
azonosítsanak minden áldozatot, akik csak azért haltak meg, mert zsidok voltak
(persze itt a csak magyar, a Mo-i zsidókról van, volna szó) ...
azért, hogy minden szentimentalizmus nélkül be tudjuk egy történelmi fejezetet
csukni, elobb ezt teljessé kell tegyük. Mo-ró egy csomó shoah-megemlékezés
híre, vagy az ez ellen kiálltozókró a hír érkezik (több, mint álltalában más
országokból). Ha ez olyan fontos dolog nálatok, keves Csaba, akkor miért
van az, hogy ninc még ma sem (70 -évvel késobb !), egy hiteles, pontos, a
lehetoség szerint személyenkénti felmérés az áldozatokat illetoen !?
ps.; bocsi Csaba, hogy így nekiugrottam nyakadnak ! Nem kimondottan Te
magad, de az álltalános zsidózkodás odahaza, amely így kiborít magamból
(közben a leírtakat fenntartom, persze)